Ухвала суду № 102465807, 10.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Поштаренко В.К.,

справа № 333/2590/21

провадження № 2/333/2414/21

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

представник позивача – Кіріченко Віталій Михайлович

відповідач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування інформації, судом направлено запити про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

05 квітня 2021 року до суду надійшов витяг з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, в якому зазначається, що інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі у спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін. У зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні, то її виклик у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

27 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг відповідно до якої що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15 лютого 1983 року по 09 липня 2018 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Отже, боржник померла ще до того, як позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з неї заборгованості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки встановлено, що відповідачка померла до звернення позивача до суду із даним позовом, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст.ст.26,30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді (ст.ст.2,5,48 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Крім того, суд також враховує і те, що матеріали позовної заяви не містять інформації про правонаступництво обов`язків відповідача, а тому позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлої відповідачки, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у відношенні ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва