Ухвала суду № 102465628, 10.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11869/21

2/310/1020/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи та виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи та виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 20 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 30 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року на виконання ухвали судді про залишення позову без руху позивач надав уточнену позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення допуску до роботи та виконання трудових обов`язків. При цьому судовий збір позивачем не сплачено, квитанції про його сплату суду не надано.

Згідно уточненої позовної заяви позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якогої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, оскільки позивач просить не поновити його на займаній посаді, а допустити до роботи та виконання до трудових обов`язків, вказана норма не може бути застосована до вказаних правовідносин, про що було зазначено в ухвалі від 20 грудня 2020 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, факт того, що позивачем не сплачено судовий збір, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи та виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи та виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко