Ухвала суду № 102465428, 10.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3817/21

№ 1-кс/303/47/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н.Л. Морозова

секретар судового засідання В.В. Зарева

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Січ В.В. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021071120000214 внесеного до ЄРДР 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло до суду 10 січня 2022 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Січ В.В., погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури Демко В.В. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Січ В.В. перебувають матеріали досудового розслідування, №12021071120000214 внесеного до ЄРДР 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування здобуто відомості що на місці спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які в ході телефонних розмов домовлялись про зустріч. Крім цього 05.01.2022 на ім`я т.в.о. начальника відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Тромпак В.В., про те, що підозрюваний ОСОБА_2 на момент вчинення злочину користувався карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_1 користувався карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_3 користувався карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 . Беручи до уваги вищевикладене, слідство вважає за доцільне отримати роздруківку трафіків рухомого мобільного зв`язку номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 08:00 год. 05 травня 2021 року по 08:00 год. 15 травня 2021 року включно, а з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, слідчий просить клопотання розглянути без участі працівників оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Січ Віталію Віталійовичу про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Січ Віталію Віталійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківку з`єднань номерів а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 08:00 год. 05 травня 2021 року по 08:00 год. 15 травня 2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у копіях.

Службовим особам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова