Постанова № 10246531, 17.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3-1346\2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі: Лізенко Х.А.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ЗАТ «Мега – ресурс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, при перевірці ЗАТ «Мега-ресурс» за адресою м. Краматорськ вул. 19 Партз’їзду,29 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів генеральним директором ЗАТ «Мега – ресурс» ОСОБА_1 за адресою вул. 19 Партз’їзду,29 податку 1539,33 грн., в сумі у тому числі за березень 2009 року – 1539,33 грн. Акт від 22.03.2010 року № 519-23-2-30791770.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно постанови Окружного Адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Мега – Ресурс» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 02.04.2010 року № 0000421701/0/14758/10/17-113 видно, що 22.03.2010 року Державна податкова інспекція м. Краматорська провела планову невиїзну перевірку Закритого акціонерного товариства «Мега – Ресурс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2009 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2009 року. За наслідками проведеної перевірки 22.03.2010 року складено акт № 519/23-2-30791770 та відповідно до висновків вказаного акту зокрема встановлено порушення пп.4.2.9 п.4.2 ст. 4, пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», але суд прийшов до висновку про хибність висновків в даному акті щодо порушення генеральним директором ЗАТ «Мега-Ресурс» ОСОБА_1 пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження по справі відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративної справі № 3-1346\2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: