Ухвала суду № 102465304, 10.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
243/267/22
Номер документу
102465304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/243/838/2022

Номер справи 243/267/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

«10» січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ЛИСЕНКО Любові Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ЛИСЕНКО Любові Валеріївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в прядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Лисенко Любов Валеріївна звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в прядку спадкування за законом.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Лисенко Л.В. заявила Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію, щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2015 року по 07 червня 2018 року.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лисенко Л.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Лисенко Любові Валеріївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в прядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ЛИСЕНКО Любові Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ЛИСЕНКО Любові Валеріївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в прядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію, щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2015 року по 07 червня 2018 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 25 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102465304 ?

Документ № 102465304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102465304 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102465304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102465304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102465304, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 102465304, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102465304 відноситься до справи № 243/267/22

Це рішення відноситься до справи № 243/267/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102465302
Наступний документ : 102465307