Постанова № 10246517, 25.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1172/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Макіївка Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої продавцем в магазині СГД КМП «Уніон», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 травня 2010 року о 14.32. год. ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині, розташованому за адресою: м.Макіївка-26, вул.Акопяна, 11, суб'єкта – господарської діяльності КМК «Уніон», юридична адреса: м.Макіївка-92, ЦЗФ «Пролетарська», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків зі споживачами за готівку, товари, послуги, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього найменування: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті касира на суму 383,10 грн., що підтверджується актом перевірки №4197/18/05/23-4/22035619 від 20.05.2010 р., чим порушила п.11,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не з'явилась, в матеріалах справи є її заява, згідно якої свою провину у скоєні правопорушення визнає, просить справу розглянути за її відсутністю (арк.с.6), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час відсутності цієї особи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №73/697 від 31.05.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки №4197/18/05/23-4/22035619 від 20.05.2010 р. (арк.с.2-3), актом інвентаризації наявності коштів станом на 20.05.2010 р. (арк.с.4).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 40 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя