Ухвала суду № 102464985, 10.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 224/270/13-ц

У Х В А Л А

10.01.2022 Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), –

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 224/270/13-ц від 15 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам та судового збору, а також видати дублікат зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що15 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3795 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13 березня 2013 року, і 14 березня 2013 року був виданий стягувачеві та направлений для примусового виконання на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. За відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з виконання судового наказу справі № 224/270/13-ц значиться зареєстрованим; доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 15 лютого 2013 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 , представник Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/270/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренего» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року (а.с. 32-34).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто заборгованість по комунальним послугам за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3795 грн. 84 коп. та судовий збору в сумі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу вбачається, що судовий наказ Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року набрав законної сили 13 березня 2013 року (а.с. 45).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року в Законі України «Про виконавче провадження» відбулися зміни, за якими строк пред`явлення до виконання виконавчого листа змінено з одного року на три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. ' Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з інформаційним листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 69) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (нині Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 41161987 з примусового виконання судового наказу № 224/270/13-ц, виданого 14 березня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірська ТЕС заборгованості в сумі 3795 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. 14 травня 2014 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Місто Дебальцеве розташовано на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зюройної агресії у Донецькій області. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території, тому надати більш детальну інформацію не є можливим.

З довідки № 02-25/6261 від 09 грудня 2021 року (а.с. 52) вбачається, що судовий наказ у справі № 224/270/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 3795 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1 04 грудня 2013 року був направлений на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ та на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Відповідно до довідки № 616 від 06 грудня 2021 року (а.с. 47) ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01 вересня 2011 року по 01 грудня 2012 року в сумі 3795 грн. 84 коп. станом на 01 грудня 2021року не сплатив.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави є поважними та для забезпечення виконання рішення суду вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання та видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк пред`явлення до виконання судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі № 224/270/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судового збору.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі № 224/270/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: