Ухвала суду № 102464515, 23.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33862/21

Провадження №1-кс/127/14510/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за участю секретаря Куйдан Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Брагуци Світлани Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач секторудізнання Відділуполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіБрагуца С.А.звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021025020001190від 03.12.2021року,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 02.12.2021 року до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.11.2021 року 23:00 год. по 03.12.2021 року близько 23:00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку реле контролю напруги.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою: с. Писарівка, ділянка маршруту «Вінниця Вороновиця» знаходяться базові станції мобільних операторів, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 23:00 год. 29.11.2021 по 23:00 год. 03.12.2021, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи навищевикладене,а також,що отриманняв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » удрукованому таелектронному виглядіінформації увигляді вхідних,вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Брагуци Світлани Анатоліївни задовольнити.

Надати дозвілдізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіБрагуці СвітланіАнатоліївні,дізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіШамковій ВалентиніОлександрівні,дізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ПалашЮлії Олександрівні,дізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіПопенко КатериніВолодимирівні,дізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіСирдію АндріюЛеонідовичу,старшому дізнавачуСД Відділуполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіСкобєєву ОлександруАнатолійовичу,дізнавачу СДВідділу поліції№ 1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областіСобко ТетяніОлександрівні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувают ьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з часу з 23:00 год. 30.11.2021 по 08:00 год. 01.12.2021, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, ділянка маршруту «Вінниця Вороновиця», а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID27951ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID21442ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID14421ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID14425ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID2945ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID560015ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID64561ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID64567ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID56318ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID56318ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID64564ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID35009331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC2521CID35010831ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID1161ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC22142CID21272ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID9161ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC22142CID29272ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC22142CID19272ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID28995ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID18995ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC22142CID30276ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21742CID32091631ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21752CID32292732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21742CID32080841ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID3971ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID3976ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID3752ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID3753ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID16051ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID16053ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID16052

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя