Ухвала суду № 102464303, 10.01.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1614/21

Ухвала

про привід

"10" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора - Бондарук І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.12.2021 до ОСОБА_2 було застосовано привід в судове засідання на 10.01.2022 на 09 год 30 хв.

Примусовий привід ОСОБА_2 не виконано. За повідомленням ВП №1 Хмільницького РВП УГПН у Вінницькій області від 10.01.2022 № 149/218/01-2022 привід ОСОБА_2 не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Прокурор Бондарук І.А. заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом застосування відносно нього повторного примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук І.В. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання про відкладення судового заісдання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "НВП-Аргон" Ванькін В.П. в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши підстави клопотання в цій частині по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`явився без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 143, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Бондарук І. А. задовольнити .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2022 на 09 год 10 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 10 хв 02 лютого 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Ставнійчук