Ухвала суду № 102464112, 10.01.2022, Ренійський районний суд Одеської області

Справа 510/428/20

Провадження № 2-п/510/1/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

представника відповідача (заявник) - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Гофман О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р. по цивільній справі № 510/428/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73077 грн. 80 коп.та судій збір у розмірі 2102 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення представника заявника, ОСОБА_1 , посилається на те, що заявнику ОСОБА_2 стало відомо у Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження, за яким його визначено боржником, на підставі заочного рішення Ренійського районного суду від 15.12.2020 р. Так, представник заявника зазначив, що в першому абзаці тексту рішення визначено, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, хоча згідно матеріалів справи жодного доказу вручення повістки виклику до суду відсутні, в наявності лише повідомлення, що адресат відсутній або пусті бланки зворотного повідомлення на адресу ОСОБА_2 . Відповідач не отримав жодну повістку, телефонний дзвінок щодо наявності даної цивільної справи, що підтверджується відсутністю жодного доказу в матеріалах справи щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду, тобто наявністю доведених причин неявки з поважних причин.

Також, в заяві вказано, що з матеріалів справи неможливо встановити реальний факт наявності заборгованості та їх розмір за кредитними договорами лише за розрахунками заборгованості, які складені неналежним чином та засвідчені підписами не осіб, які зазначені в даних розрахунках, наявні копії документів, які нагадують виписки - первинних бухгалтерських документів, які складені в неналежний спосіб, недоведене твердження про згоду на збільшення кредитного ліміту саме на визначену суму 67000 гривень, не повідомлено суд про наявність ознак шахрайських дій по відношенню до відповідача, що призвело до не повного та не всебічного розгляду справи. Тому просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку..

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заперечував проти перегляду заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та надані документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, встановлення істини і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак ухвали суду про відкриття провадження від 13.07.2020 року з матеріалами позовної заяви та повісток про виклик у судові засідання на 06.08.2020 року та на 01.09.2020 року, про що свідчать зворотні повідомлення, однак, поштові відправлення повертались за витоком строку зберігання.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які представник відповідача ОСОБА_1 , посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15.12.2020 року у цивільній справі №510/428/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127,258-261,263-265,284,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р. по цивільній справі № 510/428/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.12.2020 р. по цивільній справі № 510/428/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15:30 годину 03.02.2022 р. у залі Ренійського районного суду Одеської області.

Явка учасників процесу до суду у вищезазначений час є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.Д. Бошков