Ухвала суду № 102463946, 10.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5734/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , ФГ «Вадлен», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року, позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати наказ, визнати недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою від26.10.2021року прийнятодорозгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , ФГ «Вадлен», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

10 січня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі з п проханням прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів та на розсуд суду (а.с. 104).

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 103).

Представниця Фермерського Господарства «Вадлен» в підготовче судове засідання не з`явилась про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідною розпискою яка мається в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 101).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогосудового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , ФГ «Вадлен», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 09.02.2022 року о 11:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій