
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/41/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", м.Кропивницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15", м.Харків про повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-15" про повернення переданого на зберігання майна(насіння соняшника) в кількості 29970 кг.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1ст.164 ГПК Українидо позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до вимогст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 2481 грн. та не більше 868350 грн. грн. А за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн.
Позов містить 1 майнову позовну вимогу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Отже, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру щодо повернення майна дорівнює 1,5% вартості майна.
Проте, судовий збір позивачем сплачено в сумі 2270,00 грн., та при цьому не надано до суду вартості (оцінки) спірного майна.
Крім того, відповідно до ч.2ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2,4,5статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ( відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи").
Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогамстатті 91 ГПК Українита не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.
В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять слів: "Згідно з оригіналом".
Згідно зстаттею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заявузалишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями91, 162,164, 174,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" залишити без руху.
2. Встановити ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання довідки про вартість спірного майна;
- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (1,5% вартості майна);
- надання належним чином засвідчених копій додатків до позову.
4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу.
5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4ст.174 ГПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 10.01.2022 року.
СуддяК.В. Аріт
Судове рішення № 102463145, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/41/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: