Ухвала суду № 102462908, 10.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2022 р. м. ОдесаСправа № 916/3611/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – Мельниченко В.В.

від відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу поліції охорони об`єктів стратегічного значення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ордер Прайм” про стягнення заборгованості в розмірі 16800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділ поліції охорони об`єктів стратегічного значення звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ордер Прайм” про стягнення заборгованості в сумі 16800,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 8-К-2021 про надання послуг з охорони співробітниками поліції охорони від 14.06.2021 р. щодо здійснення оплати за надані послуги з охорони.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2021 р. вказану позовну заяву Відділу поліції охорони об`єктів стратегічного значення залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів позову докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме докази першого направлення позивачем відповідачу рахунку № 8-К-2021 від 16.06.2021 р. та акту прийому-здачі виконаних робіт № ВПО-000085 від 30.06.2021 р. та про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові. Крім того судом встановлено, що позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову опис вкладення до цінного листа від 22.11.2021 р., що вказує на вміст листа, але не підтверджує факт відправлення відповідачу копії позову з доданими документами, а відтак доказів здійснення саме відправлення вказаного листа на адресу відповідача, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки, до позовної заяви не додано.

07.12.2021 р. від Відділу поліції охорони об`єктів стратегічного значення до господарського суду надійшла позовна заява (виправлена) (вх. № 329169/21), в якій представник позивача навів обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення, а також надав накладну № 6504519557410 від 22.11.2021 р. як доказ здійснення відправлення відповідачу копії позову з доданими документами. Стосовно надання доказів першого направлення позивачем відповідачу рахунку № 8-К-2021 від 16.06.2021 р. та акту прийому-здачі виконаних робіт № ВПО-000085 від 30.06.2021 р. позивач зазначив, що в якості доказів їх направлення поштою ним до позовної заяви надано докази про відправлення спочатку Укрпоштою, а потім Новою поштою із роздруківкою із сайту пошти, при цьому вказані документи були додатні в якості додатків до письмової претензії, інших доказів, крім тих, що надані до позовної заяви, позивач надати немає можливості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. позовну заяву Відділу поліції охорони об`єктів стратегічного значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3611/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.01.2022 р.

В засідання суду, призначене на 10.01.2022 р., представник відповідача не з`явився.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2022 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. 0(482)307-959.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров