Ухвала суду № 102462798, 10.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
915/1883/21
Номер документу
102462798
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "АФІНА" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МДМ КОРПОРЕЙШН"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 січня 2022 року Справа № 915/1883/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Корпорешн" у особі філії "Афіна",

54000, вул. Спаська, 75 А, м. Миколаїв;

про стягнення збитків у сумі 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою від 28.12.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.12.2021 за № 19561/21, до товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Корпорешн" у особі філії "Афіна" про стягнення збитків у загальній сумі 17000 грн., заподіяних внаслідок поставлення відповідачем товару, який не відповідає вимогам поліграфкомбінату та контрольним примірникам, у зв`язку із чим ГУ ДПС у Миколаївській області накладено штраф.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.п. 2, 8, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, дана позовна заява не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) позивача з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ Корпорешн" у особі філії "Афіна" із зазначенням коду 41608282, натомість в підтвердження наведеного не подано доказів що відповідач має філію з ідентифікаційним кодом 41608282, який взагалі згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, взагалі не містить даних з наведеним ідентифікаційним кодом.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява не містить доказів надсилання відповідачам копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поданий тільки фіскальний чек від 30.12.2021 не є доказом направлення позовної заяви копій доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102462798 ?

Документ № 102462798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102462798 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102462798 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102462798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102462798, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 102462798, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102462798 відноситься до справи № 915/1883/21

Це рішення відноситься до справи № 915/1883/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "АФІНА" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МДМ КОРПОРЕЙШН"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102462797
Наступний документ : 102462799