Ухвала суду № 102462794, 10.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 915/1911/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Бузької сільської територіальної громади в особі Бузької сільської ради

(56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, площа Центральна, буд.1;

ідент.код 04376185; ел.адреса представника Гайдаржий А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Вознесенської територіальної громади в особі Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, площа Центральна, буд.1; ідент.код 38016400),

про: визнання відсутності у Вознесенської територіальної громади права на включення земельних ділянок до меж міста Вознесенська Вознесенського району Миколаївської області,-

в с т а н о в и в:

30.12.2021 за вх.№19654/21 Бузька сільська територіальна громада в особі Бузької сільської ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2021 до Вознесенської територіальної громади в особі Вознесенської міської ради, в якій просить суд визнати відсутність у Вознесенської територіальної громади права на включення земельних ділянок з кадастровими номерами 4822080800:18:000:0207, 4822084200:09:000:0772, 4822084200:08:000:0074, 4822084200:09:000:0837, 4822084200:09:000:0763, 4822080800:17:000:0102, 4822080800:17:000:0101, 4822080800:17:000:0100, 4822084200:09:000:0807, 4822080800:01:000:0083 до меж міста Вознесенська Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач здійснює посягання на землі, що належать на праві власності позивачеві, шляхом прийняття рішення №26 від 26.10.2021, яким погоджено проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці місто Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області з додатковим включенням 373,135 га в межі населеного пункту, зокрема, за рахунок спірних земельних ділянок, при відсутності погодження Бузькою сільською територіальною громадою в особі Бузької сільської ради такого проекту землеустрою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

В обґрунтування вимог позивач вказує, що спірні земельні ділянки, на які відповідач здійснює посягання, належать йому на праві власності, на підтвердження чого надає суду інформацію про такі земельні ділянки з електронного порталу Держгеокадастру за посиланням https://e.land.gov.ua/, однак, суд вказує, що належним доказом, який би підтвердив право власності позивача на спірні земельні ділянки є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яка позивачем не додана до позову.

Крім того, позивач вказує, що до нього 27.08.2021 від відповідача надходив проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці місто Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, після детального вивчення якого позивачем встановлено, що вказаний проект грубо порушує права власності позивача на землі, що входять до меж територіальної громади позивача, так як із вказаного проекту вбачається, що межі міста Вознесенська розширюються за рахунок земель позивача, однак такого проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці місто Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області позивачем на додано до позову.

Тобто, позивачу слід надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок та проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці місто Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, який надходив на його адресу 27.08.2021.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа датовані 30.12.2021, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву та додатки до неї без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення саме копії позовної заяви б/н від 28.12.2021 про визнання відсутності у Вознесенської територіальної громади права на включення земельних ділянок до меж міста Вознесенська Вознесенського району Миколаївської області з усіма додатками на адресу відповідача.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а тому позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що ним до клопотання про витребування у Миколаївської обласної ради проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці місто Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області не надано доказів самостійного звернення до Миколаївської обласної ради для отримання такого проекту землеустрою.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 10.01.2022.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бузької сільської територіальної громади в особі Бузької сільської ради б/н від 28.12.2021 (вх.№19654/21 від 30.12.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва