
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.01.2022 Справа № 914/2996/21
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши
клопотання (вх.№24/22 від 05.01.2022р.): Акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика»
про: повернення суми судового збору
у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика»
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про: визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14 грудня 2020 року щодо задоволення Акту про порушення №006296 від 22.09.2020р.,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14 грудня 2020 року щодо задоволення Акту про порушення №006296 від 22.09.2020р.
05.01.2022р. Господарський суд ухвалив закрити провадження у справі №914/2996/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
05.01.2022р. від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№24/22.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні до суду позову, Акціонерним товариством «Кохавинська паперова фабрика» до позовної заяви долучено платіжне доручення №5448 від 29.09.2021р. про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.01.2022р. закрито провадження у справі щодо визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14 грудня 2020 року щодо задоволення Акту про порушення №006296 від 22.09.2020р., наявні підстави для повернення сплаченої за подання позову суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, суд вважає клопотання (вх.№24/22 від 05.01.2022р.) про повернення судового збору підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання (вх.№24/22 від 05.01.2022р.) Акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути Акціонерному товариству «Кохавинська паперова фабрика» (Україна, 81740, Львівська обл., Жидачівський р-н, селище міського типу Гніздичів, ВУЛ.КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 6; код ЄДРПОУ 22351935) з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5448 від 29.09.2021р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 102462738, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2996/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: