Ухвала суду № 102462597, 10.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» про зміну способу виконання рішення у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б, код 33629567)

до

Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Київська, будинок 10, код 35161650)

про стягнення 9109192, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/21/21 (суддя Мальована Л.Я.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» до Обухівської міської ради Київської області задоволено повністю та стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» 9109192,00 гривень збитків та 136637,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 15.06.2021 видано відповідний наказ.

До суду 21.07.2021 від ТОВ «Київщина-житло» надійшла заява, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/21/21 в частині стягнення з Обухівської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» 9109192,00 гривень збитків та 136637,00 гривень судового збору шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (код 04362680).

Вказана заява мотивована тим, що позивач звернувся до Управління державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області з метою виконання рішення суду у справі, однак, позивачем отримано відповідь від Управління державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області про те, що казначейське обслуговування Обухівської міської ради Київської області (код 35161650) в Управлінні Казначейства не здійснюється. В Управлінні казначейства зареєстрований та знаходиться на обслуговувані виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (код 04362680), тому на підставі п. п. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, виконавчий документ (наказ) повертається стягувачеві без виконання.

Враховуючи неможливість виконання наказу Господарського суду Київської області від 15.06.2021, позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу порядку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви. Частинами 2, 4 названої статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» про зміну способу порядку виконання рішення суду від 09.04.2021 у справі № 911/21/21 подана всупереч вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не долучено доказів її надсилання на адресу відповідача, що зумовлює висновки суду про повернення заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» про зміну способу порядку виконання рішення суду від 09.04.2021 у справі № 911/21/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 10.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник