Ухвала суду № 102462582, 28.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа № 911/2580/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київгума”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест”

про стягнення 55 989, 75 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: Акуленко А.В. (ордер серії АР №1068194 від 02.11.2021)

від відповідача: Гладишенко М.І. (ордер серії АІ №1190050 від 28.12.2021)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київгума” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” про:

- стягнення 46 957, 93 гривень за договором суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, з яких 29 761, 83 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 12 160, 87 грн інфляційної складової та 5 035, 23 грн 3% річних;

- розірвання договору суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Київгума” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського райнного нотаріального округу Київської області Чеботар Світланою Іванівною, реєстровий номер №2034;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” повернути земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:05:108:0069, загальною площею 1,6560 га, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області у стані, не гіршому ніж на момент одержання в суборенду.

Вказані вище вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови договору суборенди, оскільки з січня 2019 року відповідач не сплачує орендну плату, що відповідно визнано ним згідно листа №1-160721 від 16.07.2021, як наслідок розмір боргу складає 29 761,83 грн, а вказане є підставою для розірвання договору суборенди і повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2032/21 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київгума” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

21.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Київгума” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивач зазначив, що розмір заборгованості відповідача за договором за період з січня 2019 року по липень 2021 року складає 39 352, 12 грн, з яких 12 315, 13 грн за 2019 рік, 16 084, 15 грн за 2020 рік та 10 952, 84 грн за 2021 рік. Також позивачем до вказаної заяви додано належним чином засвідчені копії документів та розрахунок заборгованості.

Відповідно до прохальної частини вказаної вище заяви позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 67 986, 83 гривень за договором суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, з яких 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової, 4 725, 12 грн 3% річних та 11 997, 08 грн пені;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством “Київгума” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” та посвідченого приватним нотаріусом Обухівського райнного нотаріального округу Київської області Чеботар Світланою Іванівною, реєстровий номер №2034;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” повернути земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:05:108:0069, загальною площею 1,6560 га, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області у стані, не гіршому ніж на момент одержання в суборенду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/2580/21, зокрема, прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київгума” про стягнення з відповідача 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової, 4 725, 12 грн 3% річних, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.10.2021, 02.11.2021 у справі №911/2580/21 відкладено підготовчі засідання на 02.11.2021 та 22.11.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 22.11.2021, у справі №911/2580/21 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі №911/2580/21 відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

Водночас 23.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Київгума” надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд залишити позовну вимогу про стягнення з відповідача 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової, 4 725, 12 грн 3% річних та 11 997, 08 грн пені без розгляду з метою спрощення розгляду справи.

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цей принцип диспозитивності у господарському судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема, впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду, а тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової та 4 725, 12 грн 3% річних без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства “Київгума” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” в частині вимог про стягнення з останнього 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової та 4 725, 12 грн 3% річних.

Що ж до заяви Публічного акціонерного товариства “Київгума” про залишення без розгляду вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” 11 997, 08 грн пені, суд вважає за необхідне зазначити, що остання не є предметом розгляду в означеній справі, а тому питання про залишення її без розгляду судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Київгума” (03039, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 6, ідентифікаційний код – 00152253) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскар Тау Інвест” (03084, місто Київ, Столичне шосе, будинок 151, ідентифікаційний код – 37924285) в частині вимог про стягнення 39 352, 12 грн заборгованості зі сплати суборендної плати, 11 912, 51 грн інфляційної складової та 4 725, 12 грн 3% річних залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема