Ухвала суду № 102462332, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/15393/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КСФ 333»

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки та скасування реєстраційної дії

за участі представників:

від позивача - Іщенко Д.Ю. ;

від відповідача 1 - Єніч В.С.;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСФ 333» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки та скасування реєстраційної дії, обґрунтовуючи позовну заяву тим, що 11.02.2021 між ОСОБА_4 , іншим учасником ТОВ «КСФ 333» з часткою в розмірі 80,5% та ОСОБА_2 було укладено Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КСФ 333». Як вбачається з вищевказаного акту, частка у статутному капіталі ТОВ «КСФ 333» ОСОБА_4 було передана відповідачу 1 за договором купівлі-продажу корпоративних прав №1 від 11.02.2021. Позивач не надавав своєї згоди на відчуження ОСОБА_4 частки у ТОВ «КСФ 333», у зв`язку з чим, позивач просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав №1 від 11.02.2021 ТОВ «КСФ333», що укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ 333» від 11.02.2021, що укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , та скасувати реєстраційну дію №1000671070002023864 від 16.02.2021, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією в особі державного реєстратора Шентак Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.21 на 11:20 год.

23.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти заявлених позовних вимог.

10.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли дві аналогічні за змістом заяви про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні 23.12.2021 підтримали заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання 23.12.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову підписано особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 3405 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/15393/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСФ 333» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки та скасування реєстраційної дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн, сплачений на підставі квитанції №ПН2220051 від 20.09.2021 на суму 6810 грн.

Оригінал квитанції №ПН2220051 від 20.09.2021 на суму 6810 грн залишається у матеріалах справи №910/15393/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 10.01.2022.

Суддя Я.В. Маринченко