Ухвала суду № 102462268, 10.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/111/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 908/1596/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Смірнов О.Г., судді – Горохов І.С., Колодій Н.А., розглянувши клопотання за вих. № 2698/3 від 28.12.2021 Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1596/20

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 31/37)

про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 11.04.2017 та зобов`язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ

04.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" надійшло клопотання за вих. № 2698/3 від 28.12.2021 про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1596/20, в якому останній просить суд роз`яснити рішення (судовий наказ від 15.12.2021) у справі № 908/1596/20 щодо дій, які має вчинити Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" для повернення територіальній громаді смт. Кирилівка земельної ділянки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Смірнов О.Г., судді – Горохов І.С., Колодій Н.А.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до клопотання за вих. № 2698/3 від 28.12.2021 про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1596/20 не додано доказів направлення копії вказаного клопотання учасникам справи, суд повертає клопотання Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України", що повернення клопотання про ухвалення додаткового рішення не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Клопотання за вих. № 2698/3 від 28.12.2021 Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1596/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: Клопотання на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 10.01.2022 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.А. Колодій