
номер провадження справи 34/208/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
10.01.2022 Справа № 908/3639/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)
про стягнення 27 300 грн 00 коп.
Без виклику учасників справи.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 2289 від 01.12.2021Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 27 300 грн 00 коп. страхового відшкодування та 2 270 грн 00 коп. судового збору.
Позов заявлено на підставі ст. 993, 1166, 1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 35, 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2021, справу 908/3639/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі № 908/3639/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 21.12.2021 та 20.12.2021 , відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
29.12.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити у позові та доказами сплати страхового відшкодування у заявлені до стягнення сумі.
05.01.2022 до суду від позивача у справі надійшла заява № 2558 від 28.12.2021 про залишення без розгляду позовних вимог.
Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовних вимог без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, продано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, яку підписано уповноваженою особою. Підпис на заяві скріплено печаткою підприємства позивача. У заяві вказано про те, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги докази оплати відповідачем позивачеві 23.12.2021 суми страхового відшкодування, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 102462264, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3639/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: