Ухвала суду № 102462051, 10.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
904/9120/21
Номер документу
102462051
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9120/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" про стягнення збитків у розмірі 414 880, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданими позивачу збитками, внаслідок ненормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/9120/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.12.2021 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. У вказаній заяві сторони повідомили про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд затвердити її та закрити провадження у справі. До заяви додано підписаний обома сторонами оригінал мирової угоди від 24.12.2021.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 24.12.2021 вбачається, що вона підписана керівником Державної екологічної інспекції Придніпровського округу - Сологубом С.В. та генеральним директором АТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" - Анофрієвим А.Д., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат буде розглянуто судом в окремій ухвалі.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.12.2021 у справі № 904/9120/21, укладену між позивачем – Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідачем – Акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/9120/21

м. Кривий Ріг "24" грудня 2021 року

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ” про стягнення збитків у розмірі 414880.97 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 87 коп.) грн. та судового збору у сумі 6223, 22 (шість тисяч двісті двадцять три гривні 22 коп.) грн.

Сторони по справі № 904/9120/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області:

Позивач - Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області), в особі начальника СОЛОГУБА Сергія Володимировича, який діє на підставі Положення, та

Відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", в особі Генерального директора Анофрієва А.Д., який діє на підставі Статуту,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного вирішення спору дійшли згоди про наступне:

1. Позивачем заявлено до Господарського суду Дніпропетровської області вимоги про стягнення з Відповідача завданих збитків, внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 21.03.2019 р. по 25.04.2019 р. у сумі 414880, 97 (Чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 87 коп.) грн.

2. Сторони дійшли згоди, що 50 відсотків судового збору, що становить суму 3111, 61 (три тисячі сто одинадцять гривень 61 коп.) грн. сплаченого Позивачем при зверненні з позовною заявою, підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 414 880, 97 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 87 коп.) на р/р UA988999980333169331000004569, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл/м.Дніпро/24062100 Казначейство України (ел. адм. подат.). за наступним графіком:

до 24.01.2022 року сплаті підлягає сума 103720, 25 грн.;

до 24.02.2022 року сплаті підлягає сума 103720, 24 грн.;

до 24.03.2022 року сплаті підлягає сума 103720, 24 грн.;

до 24.04.2022 року сплаті підлягає сума 103720, 24 грн.

4. Відповідач, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та складення повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 904/9120/21. зобов`язується сплатити на користь Позивача судовий збір у сумі 3111, 61 (три тисячі сто одинадцять гривень 61 коп.) грн. за реквізитами: 43877118, номер рахунку UA038201720343190001000101953, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ.

5. Відповідач зобов`язується надати позивачу протягом п`яти робочих днів від дня сплати відповідних сум, визначених пунктами 3-4 мирової угоди, докази на підтвердження їх сплати.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення умови щодо сплати частини суми судового збору як визначено у п. 3 даної мирової угоди. Позивач мас право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цій мирової угоди.

8. Відповідно до вимог частини першої ст. 130 ГПК України та частини третьої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 3111, 61 (три тисячі сто одинадцять гривень 61 коп.) грн., що становить 50 % судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

9. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.

10. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

Найменування Позивача та Відповідача, підписи уповноважених осіб:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Державна екологічна інспекція АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

Придніпровського округу (Дніпровська та "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ

Кіровоградська області) ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ

код ЄДРПОУ 43877118 ВАГОНІВ"

50103, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92 код ЄДРПОУ 00554514

Генеральний директор

___ С.В. СОЛОГУБ ___ А.Д. Анофрієв

2. Провадження у справі № 904/9120/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.01.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 11.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102462051 ?

Документ № 102462051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102462051 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102462051 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102462051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102462051, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102462051, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102462051 відноситься до справи № 904/9120/21

Це рішення відноситься до справи № 904/9120/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102462050
Наступний документ : 102462052