
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8667/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу", м. Кам`янське Дніпропетровської області
про заміну стягувача у наказі господарського суду від 21.11.2017
за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Ірини Володимирівни, м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення 7 385,16 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 169,10 грн. 3% річних, 669,03 грн. інфляційних втрат
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця Ігнатенко Ірини Володимирівни на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 7 385,16 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 169,10 грн., втрати від інфляції у сумі 669,03 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 600,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 видано 21.11.2017 наказ про примусове виконання рішення суду.
До Господарського суду Дніпропетровської області 05.01.2022 надійшла заяв Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" в наказі від 21.11.2017 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу".
Заява обґрунтована тим, що 21.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/1334/18 було винесено постанову про визнання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Відповідно до Акту приймання передачі до протоколу проведення електронного аукціону №UА-РS-2021-08-28-000026-2 від 09.09.2021, майнові права вимоги щодо заборгованості за теплопостачання до Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Ірини Володимирівни, в наслідок перемоги у електронному аукціоні, були придбані ТОВ "Агенція з повернення боргу".
Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну стягувача у наказі господарського суду від 21.11.2017 у справі №904/8667/17 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17 січня 2022 року о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Запропонувати учасникам справи до засідання подати:
Відповідачу (Боржнику):
- письмові пояснення на заяву, докази в її обґрунтування;
Учасникам:
- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
3. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.01.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 102461955, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8667/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: