Ухвала суду № 102457474, 06.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7078/21

У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі про роз`єднання позовних вимог

06 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/7078/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (далі – позивач, ГУ ДПС у Львівській області) до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (далі – відповідач, МКП «ЖКУ») про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Предметом позову у справі №380/7078/21 є стягнення податкового боргу на загальну суму 6 3 00 079 грн 52 к., який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість та платежу надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі №380/7078/21 позовні вимоги ГУ ДПС у Львівській області роз`єднано в самостійні провадження.

В провадженні адміністративної справи №380/7078/21 залишено позовні вимоги ГУ ДПС у Львівській області до МКП «ЖКУ» про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих сум податків на загальну суму 5 127 527 грн 57 к.

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до МКП «ЖКУ» про стягнення коштів за податковим боргом, який виник у зв`язку із застосуванням до відповідача адміністративних штрафних санкцій та пені на загальну суму 1 172 551 грн 95 к. виділено в самостійне провадження, за наслідками автоматизованого розподілу 24.12.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер №380/25542/21.

Судом при виготовленні судового рішення за наслідками розгляду справи №380/7078/21 встановлено, при вирішенні питання про роз`єднання позовних вимог було допущено арифметичну помилку щодо сум самостійно задекларованих податкових зобов`язань та нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені.

Відповідно до карток особових рахунків та довідки про заборгованість від 15.04.2021 №10720/6/13-01-13-09-14 заборгованість підприємства складає 6 300 079 грн 52 к.

Вказана сума податкового боргу складається з:

1) податку на додану вартість – 5 777 293 грн 56 к., з яких 5 167 587 грн – податкові зобов`язання по деклараціях, 494 670,82 грн – пеня, 115 035 грн 74 к. – штрафні санкції;

2) надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях – 494 153 грн 19 к7, з яких 204 634 грн 85 к. - податкові зобов`язання по деклараціях, 221 352 грн 12 к. – пеня, 68 167 грн 22 к. – штрафні санкції ;

3) інші збори за забруднення навколишнього природного середовища – 28 632 грн 77 к., з яких 28 632 грн 77 к. – пеня.

Таким чином, сума самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на додану вартість становить 5 372 221 грн 85 к., а не 5 127 527 грн 57 к., сума платежу з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщених як вторинну сировину - 204 634 грн 85 к., а не 218 612 грн 57 к.

Тобто, узгодженим є податковий борг на загальну суму 5 372 221 грн 85 к., а не 5 127 527 грн 57 к., а сума неузгодженого податкового боргу становить 927 858 грн 67 к., а не 1 172 551 грн 95 к.

Дослідивши матеріали справи №380/7078/21 та проаналізувавши ухвалу від 22.12.2021, суд дійшов висновку, що допущену під час виготовлення зазначеної ухвали описки слід виправити, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є арифметичною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у тексті ухвали про роз`єднання позовних вимог від 22.12.2021 у справі №380/7078/21 описку, вказавши про те, що сума узгодженого податкового боргу становить 5 372 221 грн 85 к., а сума неузгодженого податкового боргу становить 927 858 грн 67 к.

Виправити допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали про роз`єднання позовних вимог від 22.12.2021 у справі №380/7078/21 описку, виклавши їх у такій редакції:

«В провадженні адміністративної справи №380/7078/21 залишити позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках на загальну суму 5 372 221 грн 85 к.

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках на загальну суму 927 858 грн 67 к. виділити в самостійне провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома