Ухвала суду № 102456884, 10.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 січня 2022 року Справа № 280/9752/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035) та Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якій позивачка просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 щодо нарахування та виплати позивачці суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок суддівської винагороди позивачці за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також позивачкою заявлене клопотання про витребування у відповідача 1 довідки про нараховану та фактично виплачену позивачу суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 28.08.2020.

Ухвалою від 22.10.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 18.11.2021, питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи повинно бути вирішено в підготовчому засіданні, у зв`язку із чим запропоновано позивачці надати до суду обґрунтування необхідності залучення до участі в справі тієї особи, яку позивачкою в позові зазначено в якості третьої особи.

09.11.2021 від позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, зазначає, що пояснення з приводу необхідності залучення до участі в справі третьої особи наведені в позові.

16.11.2021 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Державної судової адміністрації України.

У підготовче засідання 18.11.2021 позивачка не прибула.

18.11.2021 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.11.2021 підготовче засідання було відкладене на 01.12.2021.

30.11.2021 від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, наполягає на залученні до участі в справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДСА України не заперечує.

У підготовче засідання 01.12.2020 позивачка не прибула.

01.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо вирішення питання про залучення співвідповідача до участі в справі за його відсутності.

Ухвалою від 01.12.2021: у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області відмовлено; залучено до участі в справі як співвідповідача - Державну судову адміністрацію України (далі - відповідач 2); розгляд справи розпочато спочатку; призначено підготовче засідання на 20 грудня 2021 року.

16.12.2021 від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Протокольною ухвалою від 20.12.2021 підготовче засідання було відкладене на 10.01.2022.

У підготовче засідання 10.01.2022 представник відповідача 2, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача 2 до суду не надходило.

10.01.2022 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання представника відповідача 2 суд виходить з наступного.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/9752/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль