Ухвала суду № 102456730, 10.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5781/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 43, код ЄДРПОУ 33378294) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс» податковий борг у розмірі 5551,59 грн по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Однак при відкритті провадження у справі було допущено помилку в назві відповідача, зокрема зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Економ-Плюс» замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року позов задоволено повністю.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено в тексті рішення суду, назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Економ-Плюс», тоді як правильно товариство з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року та рішенні суду від 01 грудня 2021 року є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року та рішенні суду від 01 грудня 2021 року у справі №260/5781/21, зазначивши у тексті ухвали та рішення правильно назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Економ-Плюс».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Калинич