
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7493/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 40099616) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632), яким просить суд: "1. Позов прийняти до розглдяу; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0116330703 (форми Р) від 16 листопада 2021 року; 3. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати.".
Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позивачу необхідно було необхідно надати суду позовну заяву з чітким викладенням тексту позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху 21 грудня 2021 року.
Станом на 10 січня 2022 року не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 грудня 2021 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
У період з 20 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у відпустці. У відповідності до статті 73 Кодексу законів про працю України 25 грудня 2021 року - Різдво Христове – святковий день, з врахуванням статті 67 Кодексу законів про працю України 28 грудня 2021 року – перший робочий день.
У відповідності до статті 73 Кодексу законів про працю України 01 січня 2022 року - Новий Рік – святковий день, з врахуванням статті 67 Кодексу законів про працю України 04 січня 2022 року – перший робочий день.
У відповідності до статті 73 Кодексу законів про працю України 07 січня 2022 року - Різдво Христове – святковий день, 10 січня 2022 року – перший робочий день.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 102456665, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/7493/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: