Ухвала суду № 102456263, 10.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2022 р. Справа №200/6596/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дентярівська, 11г) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.О.Тихого, буд.6) про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі”, що перебуває у податковій заставі (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №200/6596/20-а за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків.

05.01.2022 до суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Заява про повернення судового збору подана представником Офісу великих платників податків ДПС, в той час як стороною по справі є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана не позивачем по справі.

Отже, заява про повернення судового збору підлягає поверненню Офісу великих платників податків ДПС без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Загацька