Ухвала суду № 102455299, 10.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2022 р. Справа № 120/13781/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0206 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0206 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.03.2018 та грошової компенсації за недоотримане речове майно, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача інформації: щодо того чи виплачувалася позивачу компенсація за неотримане речове майно; надати довідку про вартість недоотриманого речового майна; про суми виплаченої індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 01.03.2018 року.

01.12.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що правовий статус Військової частини А0206 без права юридичної ососби та ця частина не є суб`єктом фінансово-господарських відносин, не забезпечена фінансовими ресурсами (фінансування забезпечує Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (м.Вінниця), якому підпорядкована Військова частина А0206) та не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 5,6 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати сторонам висловити свої міркування щодо участі Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (код ЄДРПОУ 07816153, вул. Князів Коріатовичів, будинок 185, місто Вінниця, 21018) та позицію щодо визначення правового статусу цього державного органу в даному адміністративному спорі та необхідності залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи відповідача (другого відповідача).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Запропонувати сторонам до 18.01.2022 надати пояснення щодо необхідності залучення Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи відповідача (другого відповідача).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна