Ухвала суду № 102454866, 10.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/239/22

н/п 4-с/766/61/22

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка виразилась у невчиненні дій щодо зняття арешту в рамках виконавчого провадження № 22943796 накладеного на підставі постанови від 01.12.2010 року .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року передано Головуючому судді 10.01.2022 року.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали скарги , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернулася до суду зі скаргою 04.01.2022 року направивши її поштою, оскаржуючи бездіяльність державного виконавця оформленої відповіддю від 19.10.201 року. При цьому заявник посилається на звернення до Херсоснького окружного адміністративного суду з заявою та до Херсонського міського суду з позовною заявою з цього приводу. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року нею було отримано 30.12.2021 року в зв`язку з чим просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, як такий, що пропущено з поважних причин.

Але заявником , в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено посилань на докази часу отримання вищезазначеної ухвали суду від 20.12.2021 року, адже до матеріалів скарги додано лише саму ухвалу суду, що унеможливлює перевірку дотримання заявником встановлених ст.449 ЦПК України строків звернення із скаргою до суду та встановлення поважності причин пропуску таких строків.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст.187ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корабельного районного відділу виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Шестакова