Ухвала суду № 102454804, 10.01.2022, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/31/22

(провадження № 2/658/454/22)

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_2, до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування», 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Пушкіна, 109, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов висновку щодо можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання представника позивача про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» - довідку про загальний розмір заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та середньоденний заробіток ОСОБА_1 , в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору за вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати звільнена.

Також, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача через дії відповідача, що перешкоджають їй сплатити судовий збір, суд, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, вважає за можливе задовольнити її заяву та звільнити від сплати судового збору за вимогу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст.187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити розгляд справи по суті на 31.01.2022 року о 15-20 год. без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протягом зазначеного строку відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке підлягає вирішенню судом у порядку передбаченому ч.5, ч.6 ст. 279 ЦПК України. Позивач має право подати відповідне клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» - довідку про загальний розмір заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та середньоденний заробіток ОСОБА_1 , яку необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Лященко