Ухвала суду № 102454603, 17.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6887/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства "Левандівка" про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року Залізничним районним судом міста Львова видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що стверджується довідкою Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 86Б на р/р НОМЕР_3 ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796, ЗКПО 20809229 - 5490 грн. 67 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, стягнути з боржників на користь стягувача по 75 грн. 67 коп. судового збору з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

16 листопада 2021 року боржник у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що було встановлено факт фальсифікації стягувачем обставин у мотивувальній частині шляхом неявної підміни статусу приватизованої квартири на неприватизовану, було подано в якості доказу укладення угоди між стягувачем та боржниками юридично нікчемний документ (задекларований як «довідка Ф-2 про склад сім`ї»), було використано завідомо юридично нікчемну конструкцію «у власності померлої ОСОБА_4 », оскільки на підставі такої довідки та із врахуванням факту контрагента у угоді по утриманню будинку, де знаходиться приватизована квартира, в стані КР, суб`єктний склад відповідно до власної довідки мав би складатись із одного боржника - померлої ОСОБА_4 , було внесено завідомо юридично нікчемні відомості про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 входять в склад сім`ї померлої, було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що повнолітні брат та сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами однієї сім`ї, було встановлено факт фальсифікації стягувачем суб`єктного складу та фальсифікації (підміни) встановлення виду зобов`язання - часткове на завідомо неналежне (солідарне), введення стягувачем суд в оману стосовно наявності солідарного зобов`язання внаслідок послідовного внесення ним неправдивих відомостей в заяву про видання судового наказу та підміни виду відносин по платі за утримання будинку в стані КР власниками (співвласниками) квартири в будинку, яка здійснюється пропорційно часткам у власності на резидентну власність на фальсифіковане неналежне солідарне користування житловим приміщенням, було встановлено факт змішування стягувачем завідомо різнорідних правовідносин та об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу кількох вимог, а також те, що станом на час отримання судового наказу був невизначеним факт розподілу часток у власності на квартиру внаслідок того, що предметом триваючого розгляду у справі №380/9955/20 ОАС м. Львів є вступ у спадщину спадкоємців померлої співвласниці квартири за адресою АДРЕСА_1 , в стані КР.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати судовий наказ № 462/6887/21 від 30 вересня 2021 року за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Ліуш

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.