Ухвала суду № 102454466, 04.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9718/21 2-сз/335/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року ТОВ „Запоріжжяелектропостачання" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

23.12.2021 року представник ТОВ „Запоріжжяелектропостачання" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеною заявою, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ „Запоріжжяелектропостачання" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09.09.2021 року ТОВ „Запоріжжяелектропостачання" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявнику відмовлено не у відкритті провадження у справі, а у видачі судового наказу, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається, таким чином підстав для задоволення заяви ТОВ „Запоріжжяелектропостачання" суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 133, 164 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць