Постанова № 102454369, 10.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.01.2022

Справа № 331/6330/21

Провадження № 3/331/58/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , громадянки України, працевлаштованої головним бухгалтером ПП КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РЕАЛ-М», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ПП КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РЕАЛ-М», за місцем реєстрації вказаного підприємства, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, у липні 2021 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.п. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), пп.1 п.4, пп.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 1 398 грн. (акт перевірки № 8301/08-01-18-05/32729547 від 08.09.2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що під час підготовки декларації з ПДВ за липень 2021 року нею була допущена технічна помилка у зазначенні ІПН працівника, через деякий час вона помилку виявила та подала уточнену декларацію, просила врахувати, що фактично до бюджету була сплачана уся сума податку, допущена нею помилка не вплинула на своєчасність та повноту перерахувань.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3842 від 15.11.2021 року; списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Запоріжжя - 5; копією акту про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 2489/08-01-18-05/32729547 від 15.11.2021 року; копією запрошення на складання та підписання протоколу, копією акту про результати камеральної перевірки ППКФ «РЕАЛ-М» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додатну вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2021 року від 08 вересня 2021 року № 8301/08-01-18-05/32729547, копіями рекомендованих повідомлень, копією податкового повідомлення - рішення від 01.10.2021 року № 0140841805, копією розрахунку зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість та/або суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) по ППКФ «РЕАЛ-М».

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що правопорушення було виявлено 08.09.2021 та момент його розгляду у суді (станом на 10.01.2022) сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова