Ухвала суду № 102454350, 10.01.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № Справа № 314/1181/21

Провадження № 2/314/119/2022

УХВАЛА

іменем України

10.01.22 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/1181/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

стислий виклад позицій сторін.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 отримала кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом до спадкоємця.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначено у разі неявки представника розглядати справу за його відсутності.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В серпні 2021році до суду надійшла копія актового запису про смерть № 35 від 11.02.2014.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд встановив

18.03.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 отримала кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом до спадкоємця.

Під час знаходження справи у провадженні, до суду надійшла копія актового запису про смерть № 35 від 11.02.2014, серії НОМЕР_1 . На час відкриття провадження у справі, суду не було відомо про настання смерті відповідача ОСОБА_1 до пред`явлення до нього позову, оскільки така інформація суду не була надана, а тому суд відкрив провадження фактично до померлої фізичної особи, щодо якої були відсутні підстави вирішувати питання про права особи, яка у зв`язку зі смертю не мала цивільної процесуальної правоздатності, внаслідок чого не могла та не може на даний час бути стороною у справі.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу спадкодавця. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Положеннями ч.2,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи, яку він замінює. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позов АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено до суду у 18.03.2021 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про що не було відомо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.

Пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року справа № 654/3924/15-ц (провадження № 61-1613 св 17).

Керуючись ч.4 ст. 25 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256,259-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №314/1181/21 (провадження №2/314/119/2022) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. О. Кіяшко

10.01.2022