Ухвала суду № 102454324, 04.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8887/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката Ткачук Олега Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в інтересах якого діє адвокат Ткачук О.А., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №014/1228/2/12486 від 28.03.2008 року в сумі 800 000 грн., що еквівалентно 28 319,89 дол. США.

12 листопада 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 грудня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача адвоката Ткачук О.А., що діє в інтересах ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», задоволено. Розгляд справи за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в інтересах якого діє адвокат Ткачук О.А., до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено здійснювати в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Ткачук О.А., що діє в інтересах ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04 січня 2022 року представником позивача ТОВ«СПЕКТРУМ ЕССЕТС», адвокатом Ткачук О.А. подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.206,255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Олена ГОЛЯНА