Ухвала суду № 102454249, 29.12.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1158/19

1-в/241/51/2021

29 грудня 2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Демочко О.Д.

судді Молонової Ю. В.

судді Чудопалової С.В.

прокурора Сластіна М.С.

засудженого ОСОБА_1

захисника засудженого Сніги В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Сніги В.І. у зв`язку з тим, що останній не належним чином здійснює захист його прав. Просив прийняти його відмову від захисника Сніги В.І. та призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник Сніга В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого засудженим клопотання, оскільки підтвердив, що у них з ОСОБА_1 різні правові позиції.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну захисника.

З`ясувавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що відмова засудженого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Сніги В.І. відбулася в присутності захисника, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 та приймає його відмову від захисника Сніги В.І.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 не має фінансової можливості на укладення договору із захисником та заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, суд вважає доцільним залучити до справи захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48-50, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Сніги Володимира Івановича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05 січня 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, за адресою: Донецька обл., Маріупольський район р-н, смт. Мангуш, вул. Котанова, 102, для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Оголосити по справі перерву до 12-00 год. 05 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О.Демочко

Суддя Ю.В. Молонова

Суддя С.В. Чудопалова