Ухвала суду № 102453828, 30.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34585/21

2/760/449/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду /

30 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А, розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 04 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 5303.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, предметом спору в справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого напису нотаріуса.

Звертаючись до суду, позивач зазначає відповідачем ТОВ «Фінпром маркет».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» розташоване за адресою: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, тобто поза межами територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як боржник за оспорюваним Виконавчим написом, отримує дохід в Державному підприємстві» Адміністрація морських портів України».

Державне підприємство »Адміністарція морських портів України» зареєстрована за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 14, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

В свою чергу, інформація про направлення виконавчого документа за місцем отримання позивачем доходу в матеріалах справи відсутня, а робоче місце державного виконавця в Солом`янському районі м. Києва не є місцем виконання в розумінні вимог ч.1 ст.24 Закону України « Про виконавче провадження».

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду ні за правилами загальної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області / 08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва