Вирок № 102453698, 21.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21316/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040004207 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040004207 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

29.11.2021 приблизно о 19 гол. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», який розташований за адресою: м. Київ. вул. Сверстюка, 4, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52 код ЄДРПОУ: 36003603.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , пересуваючись по супермаркету «Новус», клав товар до поліетиленового пакету, який знаходився в кошику, а саме: папір туалетний Сніжна Панда Арома 4 шт., арт. 142593 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 24 грн 55 коп.; ковбасу ФУЕТЕК сиров`ялену ЕLPOZО Експорт в/с 170 г, арт. 329045 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 65 грн 00 коп.; йогурт 2.5% полуниця- суниця Чудо ПЕТ 540г, арт.274559 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 24 грн 50 коп.; напій ультрапастеризований вівсяний з наповнювачем полуниця ТМ Ідеаль Немолоко 1,5 % жиру, 950 г, арт. 370816 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 35 грн 28 коп.; сир 60% Брі Ведж Соеur de Lion 125 г, арт. 379266 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 39 грн 58 коп.; сир вершковий 70 % класик Fidm Exquisa 200г, арт. 221631 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 36 грн 61 коп.; печиво глазуроване шоколадом Мілка 200 г, арт. 295501 - в кількості 1 шт, закупівельною вартістю 26 грн 90 коп.; хурма Персімон стандарт, арт 321164 - вагою 1, 444 кг, закупівельною вартістю 50 грн 06 коп.; клементин, арт. 127444 - вагою 0,646, закупівельною вартістю 18 грн 95 коп.; помідори коктейльні, арт. 149060 - вагою 0,572 кг, закупівельною вартістю 27 грн 52 коп.; огірок, арт. 49451 - вагою 1,316 кг, закупівельною вартістю 55 грн 54 коп.; банан, арт. 3963 - вагою 1,432 кг, закупівельною вартістю 30 грн 41 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_1 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, маючи намір винести вищевказаний товар, який знаходився в поліетиленовому пакеті, направився до виходу з магазину за його межі касових зон.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас у супермаркеті «Новус», що за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та не закінчив кримінальний проступок з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального проступку, ОСОБА_1 міг заподіяти ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52 код ЄДРПОУ: 36003603 майнову шкоду на суму 434 грн 90 коп.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву представника потерпілої особи Картавого Артема Федоровича про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: папір туалетний Сніжна Панда Арома 4 шт., арт. 142593 - в кількості 1 шт.; ковбасу ФУЕТЕК сиров`ялену ЕLPOZО Експорт в/с 170 г, арт. 329045 - в кількості 1 шт.; йогурт 2.5% полуниця- суниця Чудо ПЕТ 540г, арт.274559 - в кількості 1 шт.; напій ультрапастеризований вівсяний з наповнювачем полуниця ТМ Ідеаль Немолоко 1,5 % жиру, 950 г, арт. 370816 - в кількості 1 шт.; сир 60% Брі Ведж Соеur de Lion 125 г, арт. 379266 - в кількості 1 шт.; сир вершковий 70 % класик Fidm Exquisa 200г, арт. 221631 - в кількості 1 шт.; печиво глазуроване шоколадом Мілка 200 г, арт. 295501 - в кількості 1 шт.; хурма Персімон стандарт, арт 321164 - вагою 1, 444 кг.; клементин, арт. 127444 - вагою 0,646 кг; помідори коктейльні, арт. 149060 - вагою 0,572 кг; огірок, арт. 49451 - вагою 1,316 кг.; банан, арт. 3963 - вагою 1,432 кг, - залишити власнику;

DVD-R диск з надписом «Videx» 4,7 GB- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.А.Дзюба