Рішення № 102453536, 10.01.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1229/21

Провадження № 2/692/48/22

10.01.22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Драбівського районного суду від 28.05.2013р. розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на другому курсі денної форми надання за освітнім рівнем "Бакалавр", факультет інформаційних систем та технологій, спеціальність 125 "Кібербезпека", термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Загальна вартість навчання протягом 3 навчальних років становить 60 000,00 гривень. Позивачем 05.08.2021р. було здійснено оплату за навчання у розмірі 7000,00 грн. Окрім того у зв`язку з навчанням та відсутністю власного житла син ОСОБА_4 змушений орендувати квартиру в м. Київ з щомісячною платою 19000,00 грн. Відповідач не бажає добровільно приймати участь у витратах на навчання сина, надати йому належну освіту з метою найефективнішого способу реалізації потенціалу сина у дорослому житті. Син навчається платно на денній формі, в зв`язку з чим сам не може себе матеріально забезпечити, крім того він потребує коштів для харчування, канцелярських товарів, підручників, програм, одягу. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки не має достатній рівень доходів. Відповідач є працездатним, має земельну ділянку, дохід, тому має змогу утримувати спільну дитину.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про визначення порядку позовного провадження від 14.12.2021р. відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, натомість відповідач скерував до суду письмову заяву вх. № ЕП-1261/21-Вх від 14.12.2021р., у якій заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2001 року, виданого відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2013р. по справі № 692/575/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення вступило в законну силу 10.06.2013р.

Відповідно до копії договору про навчання б/н від 05.08.2021р. Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет» взяв на себе зобов`язання по навчанню ОСОБА_3 на бакалаврському рівні вищої освіти за спеціальністю 125 "Кібербезпека" на денній формі навчання протягом трьох навчальних років. Вартість навчання становить 60 000,00 грн.

Відповідно до копії договору найму (оренди) житла б/н від 05.11.2021р. наймодавець ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 у тимчасове платне володіння та користування 3 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з щомісячною платою у розмірі 19000,00 грн.

Відповідно до копії фіскального чеку Unisystem № 0000025827 від 05.08.2021р. вбачається, що ПНВЗ «Європейський університет» було перераховано 7000,00 грн. як оплату за навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки № 572 від 01.10.2021р., виданої Приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет», ОСОБА_3 , вбачається, що він у 2021р. вступив до Європейського університету IV рівня акредитації і навчається на 2 курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» факультету інформаційних систем та технологій. Спеціальність 125 «Кібербезпека», початок навчання 01.09.2021р., термін закінчення навчання 30.06.2024р.

Відповідно до довідки Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 2433 від 03.12.2021р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 являється сином сторін по справі, який досяг повноліття та навчається у закладі вищої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів в цій частині.

Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства.

Нормами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина має враховуватися час навчання останнього в навчальному закладі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_3 не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Окрім того, визнання позову відповідачем є самостійною підставою для задоволення позовних вимог.Однак відповідно до зазначеної вище довідки навчального закладу, ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2024 року, тому аліменти на утримання останнього мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2024 року.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 908,00 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет», на період його навчання до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 08.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Суддя Л.О. Левченко