Рішення № 102453453, 28.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14499/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 19 лютого 2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 листопада 2017 року шлюб розірвано. Відповідач пішла проживати окремо від нього та дітей. Де вона проживає нині йому не відомо. Діти постійно проживають з ним, зареєстровані у його квартирі та знаходяться на його утриманні. Рішенням суду були стягнуті аліменти з відповідача, однак вона їх не сплачує. Він самостійно виховує дітей. З 2016 року відповідач не проявляє підтримки чи турботи про спільних дітей, не допомагає у вихованні, не цікавиться потребами сім`ї та взагалі не спілкується з дітьми. Вона відсторонилася від виконання материнських обов`язків. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків ОСОБА_3 не виконує. Будь-якої участі у вихованні синів не бере. Всі питання по вихованню дітей вирішуються без участі та підтримки з боку відповідача. Вона не цікавиться станом здоров`я дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для належного догляду та виховання, не надає материнської турботи, любові та уваги, що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дітей, оскільки діти позбавлені материнської любові та виховання.

Ухвалою від 28 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що його колишня дружина (відповідач) 8 березня 2016 року пішла з дому та не повернулася. Іноді бачив її в місті, але вони не спілкуються. До дітей відповідач не приходить, не цікавиться ними, з днем народження не вітає. Місце проживання він не змінював та будь-яких перешкод матері дітей у спілкуванні з ними не чинив. Просить позов задовольнитию

Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-2258 від 9 грудня 2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дітей. Додатково пояснила, що нині у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів в сумі 84150,97 грн, жодної копійки на утримання дітей відповідач не сплатила. В 2014 році ОСОБА_3 з`являлася на бесіду до служби у справах дітей, під час якої її було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків. Своєї поведінки щодо дітей пояснити не могла.

Свідок ОСОБА_8 показала, що її колишньої невістки (відповідача) вдома немає вже сім років, вона пиячить, бомжує, ходить по смітниках. Дітей відповідач не відвідує, до школи не ходить, матеріальної допомоги не надає. Вихованням та утриманням дітей займається її син (позивач), якому вона в цьому допомагає.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідкою родини ОСОБА_1 , у квартирі позивача та його матері буває майже щодня. Шість років тому 8 березня відповідач пішла з дому та не повернулася. За 6 років ОСОБА_3 жодного разу в помешканні не бачила. Опікуються дітьми батько та бабуся. Про маму діти не згадують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через голошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відповідно.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року у справі №569/15714/17 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №569/19494/18 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 1013 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до довідки Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 107781 від 8 липня 2021 року, з січня 2021 року по червень 2021 року відповідач на утримання дітей аліментів не сплачувала. Заборгованість зі сплати аліментів становить 84150,97 грн.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з батьком (позивачем), про що свідчить довідка про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 33536 від 6 липня 2021 року. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей працівниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради встановлено, що діти мають усе необхідне для повноцінного проживання, виховання та розвитку.

ОСОБА_3 рішенням Рівненського міського суду рівненської області від 8 серпня 2017 року у справі №569/6232/17 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 14 грудня 2017 року, що підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

У 2014 році бабуся дітей ОСОБА_8 зверталася до служби у справах дітей щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Працівниками служби у справах дітей з відповідачем проведено профілактичну роботу та попереджено останню про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. У 2016 році до служби у справах дітей надходив лист Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо дітей.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у справі №569/1685/16-п ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2016 року у справі №569/4133/16-п до відповідача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за неналежне виховання дітей.

Відповідно до характеристик ЗОШ №27, учнями якої є неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хлопчики навчаються в закладі з першого класу. Мати дітей ОСОБА_3 не приділяє належну увагу вихованню синів, не підтримує зв`язок зі школою та класними керівниками, систематично не відвідує батьківські збори. Навчанням та вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_8 .

Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.15, 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2258 від 9 грудня 2021 року зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан своїх дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та здоров`ям, не створює належних умов для їх розвитку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей.

За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 10 січня 2022 року.

Суддя