Ухвала суду № 102453150, 10.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування ряду доказів у відповідача та третіх осіб (а.с.42-44). Зазначає, що в нього немає жодних документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507) належним чином завірену копію виконавчого провадження №65888714 про примусове виконання виконавчого напису № 28251 від 05.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) копію виконавчого напису, вчиненого ним 05 травня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №28251, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» боргу в розмірі 20695 гривень 24 копійки; а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» належним чином завірену копію кредитного договору або іншого документу, що підтверджує право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта