Вирок № 102453043, 06.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18/22

Категорія 93

1-кп/295/99/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Панченко Г.В., розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №12021065400003009 від 21.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 приблизно о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» (магазин «Продукти-287»), що розташований за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 37. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, а саме - продуктів харчування.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу із стелажів з продуктами таємно викрав чуже майно, а саме: напій кавовий 15 г «Jacobs» з кристалами натуральної розчинної кави (3 в 1) м/уп - у кількості 4 шт. вартістю за 1 шт. 3 грн. 58 коп. без ПДВ, загальною вартістю 14, 33 грн. без ПДВ, напій кавовий 17 г «Nescafe Мікс Original» розчинний стік (3 в 1) XL м/уп - у кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 3 грн. 25 коп. без ПДВ, загальною вартістю 32, 50 грн. без ПДВ, виріб фаршевий 420 г «Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к» вак/упак - у кількості 1 шт. загальною вартістю 36,33 грн. без ПДВ, шоколад 276 г «Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису» м/уп - у кількості 1 шт. загальною вартістю 44,08 грн. без ПДВ, паштет 125 г «Своя лінія Печінковий п/амід» - у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 6 грн. 50 коп. без ПДВ загальною вартістю 13, 00 грн. без ПДВ, консерви 325 г «Своя лінія філе індички з червоною квасолею з/б» - у кількості 1 шт. загальною вартістю 35,33 грн. без ПДВ, ядра 125 г «Розумний вибір бобів арахісу смажені» м/уп - у кількості 1 шт. загальною вартістю 10,17 грн. без ПДВ, приправа 25 г «Цвет Аромат суміш соплова» м/уп - у кількості у 1 шт. загальною вартістю 5, 58 грн. без ПДВ, приправа 30 г «Ласочка Хмелі-сунелІ» м/уп - у кількості 1 шт. загальною вартістю 4,50 грн. без ПДВ, огірки 1 гатунку вагою 470 г - вартістю 17,21 грн. без ПДВ, рулетик 90 г «з арахісом та корицею (М)» без/уп - у кількості 1 шт. загальною вартістю 9,08 грн. без ПДВ, цукерки «Рошен Червоний Мак вагові» - вагою 210 г загальною вартістю 32,50 грн. без ПДВ, «продукт сирний плавлений 70 г Тульчинка зі смаком грибів 55% фольга» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 5 грн. 50 коп., загальною вартістю 11, 00 грн. без ПДВ, цукерки «Конті Джек вагові» - вагою 230 г загальною вартістю 24,31 грн. без ПДВ, перець солодкий червоний 1 гатунку, вагою 230 г загальною вартістю 13,41 грн. без ПДВ, яке заховав в пакет, який мав при собі.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_1 , перетнув межі касової лінії, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину ТОВ «АТБ-маркет» (магазин «Продукти- 287»). Таким чином, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» (магазин «Продукти-287») матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 35 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у заяві від 31.12.2021, складеній в присутності захисника Сокирко В.М., зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Представник потерпілого у заяві від 31.12.2021, зазначив, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що орган досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Під час досудового розслідування ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_2 джерел доходів, суд вважає за неможливе застосувати до нього штраф та виправні роботи.

Враховуючи зазначені дані, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази :

-напій кавовий 15 г «Jacobs» з кристалами натуральної розчинної кави (3 в 1) м/уп - у кількості 4 шт.; напій кавовий 17 г «Nescafe Мікс Original» розчинний стік (3 в 1) XL м/уп - у кількості 10 шт.; виріб фаршевий 420 г «Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к» вак/упак - у кількості 1 шт.;шоколад 276 г «Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису» м/уп - у кількості 1 шт.; паштет 125 г «Своя лінія Печінковий п/амід» - у кількості 2 шт.; консерви 325 г «Своя лінія філе індички з червоною квасолею з/б» - у кількості 1 шт.; ядра 125 г «Розумний вибір бобів арахісу смажені» м/уп - у кількості 1 шт.; приправа 25 г «Цвет Аромат суміш соплова» м/уп - у кількості у 1 шт. ; приправа 30 г «Ласочка Хмелі-сунелІ» м/уп - у кількості 1 шт.; огірки 1 гатунку вагою 470 г ; рулетик 90 г «з арахісом та корицею (М)» без/уп - у кількості 1 шт.; цукерки «Рошен Червоний Мак вагові» - вагою 210 г ; «продукт сирний плавлений 70 г Тульчинка зі смаком грибів 55% фольга» у кількості 2 шт.; цукерки «Конті Джек вагові» - вагою 230 г; перець солодкий червоний 1 гатунку, вагою 230 г. передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання, залишити у потерпілого;

- DVD-диск з маркувальним записом «20.12.2021» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чек №34053 від 20.12.2021 наданий представником «ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Г.В. Панченко