Постанова № 102452709, 06.01.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1922/21

Номер провадження3/739/79/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" січня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ Новгород-Сіверський сирзавод, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15 листопада 2021 року за частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого четвертою статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 25 листопада 2021 року о 11 год. 45 хв. по вулиці Шевченка М. Новгород-Сіверський, керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М держ. н/з НОМЕР_1 який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 25 листопада 2021 року о 11 год. 45 хв. по вулиці Шевченка М. Новгород-Сіверський, керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М держ. н/з НОМЕР_1 який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ААБ № 261085 від 25 листопада 2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №475993 від 15.11.2021р. та особистими поясненнями наданими під час судового розгляду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої частиною четвертої статті 121 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.43ст.121, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.