Ухвала суду № 102452402, 10.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/791/20

Провадження № 1-кп/577/42/22

У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Донченко А.І.,

захисника Сусліна В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200080000987 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та неодноразово не з`являвся в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надавши відомостей суду про поважність причини свого неприбуття. 29.04.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у сім 45400 грн. 03.06.2021 р. у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого звільнено з під варти з покладенням обов`язків. Однак, ОСОБА_1 в подальшому у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, тому ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10.12.2021 р. заставу внесену за нього звернено в дохід держави.

Захисник Суслін В.Т. не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що є всі підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 неодноразово, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді застави, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200080000987 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури Донченко А.І.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури Донченко А.І.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман