Ухвала суду № 102452274, 10.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18477/21

Провадження № 1-кс/522/66/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. вивчивши скаргу представника іншого власника майна ОСОБА_1 адвоката Черана Руслана Миколайовича на постанову начальника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 12021163510000710 від 24.09.2021.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Черан Руслан Миколайович в інтересах іншого власника майна ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду із скаргою на постанову начальника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 12021163510000710 від 24.09.2021..

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, для прийняття рішення про можливість оскарження до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України рішення дії чи бездіяльності, має бути дотримано такі важливі передумови: особа має відповідний процесуальний статус для оскарження; оскаржує рішення дії чи бездіяльність виключно дізнавача, слідчого чи прокурора у конкретному кримінальному провадженні; особа оскаржує рішення, дію чи бездіяльність, яка прямо передбачена в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження рішення начальника слідчого відділу органу досудового розслідування не відповідає вимогам зазначеним вище, окрім цього, оскарження такого процесуального рішення як скасування постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання теж не входить до переліку визначеного законом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Черана Руслана Миколайовича на постанову дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Балана М.Ю. про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні № 12021168500000533 від 01.07.2021.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

10.01.2022