
10.01.2022
Справа № 482/1915/20
Номер провадження 2/482/139/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.11.2020 року за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Частина ч. 6 ст.277 ЦПК України передбачає, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно норми п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в постанові ВС від 28.01.2020 в справі №233/1537/18-ц, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором виник із спадкових правовідносин, а отже така справа не може бути віднесена до малозначної незалежно від ціни позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову є стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця позичальника, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Підготовче засідання по справі призначити на 27 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.
Роз`яснити сторонами вимоги ст. 178-179 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Баранкевич
Судове рішення № 102451786, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1915/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: