Рішення № 102451745, 10.01.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4643/21

РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 1987року державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Загороднюк Л.К., де її прізвище вказано ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_4 , до спадкового майна входить 1/10 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належна матері спадкодавця ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 1987року державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Загороднюк Л.К., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 шляхом подачі у шестимісячний строк після відкриття спадщини заяви до нотаріальної контори, але не оформився в спадкових правах.

Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_4 шляхом подачі у шестимісячний строк після відкриття спадщини заяви до нотаріальної контори, де і було при намаганні оформитися в спадкових правах після його смерті виявлено розбіжність в написанні прізвища правовстановлюючому документі, і вважає, що ця помилка виникла із-за уважності встановлення анкетних даних спадкодавця, в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право на спадщину не має можливості через те, що державний нотаріус Загороднюк Л.К., що його видавала не здійснює нотаріальну діяльність, а зазначений факт має юридичне значення, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність та про підтримання вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 1987року державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Загороднюк Л.К., де її прізвище вказано ОСОБА_6 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого 26.10.1974року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб і дружині надано прізвище ОСОБА_9 (а.с.11);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу згідно якого 12.06.2004року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано, прізвище після розірвання жінки залишилося ОСОБА_9 (а.с.12);

- копією свідоцтва про народження згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , прізвище його матері зазначено ОСОБА_9 (а.с.13).

Отже, на момент видачі 23 квітня 1987року державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Загороднюк Л.К. свідоцтва про право на спадщину, прізвище спадкоємця було ОСОБА_9 .

Вказана помилка в написанні прізвища в вказаному правовстановлюючому документі виникла через людський фактор, яким є неуважність при його оформленні.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення у спадкових правах.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 1987року державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Загороднюк Л.К., де її прізвище вказано ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська