Ухвала суду № 102451565, 04.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9800/21

Провадження № 1-кп/461/759/21

УХВАЛА

іменем України

04.01.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Цюпак В.І.,

з участю прокурора Мішкурова К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Рудакевича Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Гельо С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 12021142360000380 від 03.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 р. в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2021 року призначено підготовче судове засідання на 04.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Рудакевичем Ю.Ю. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з мотивів, що у обвинувальному акті відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема щодо його місця проживання не відповідають дійсності, а саме замість адреси АДРЕСА_1 , вказано адресу АДРЕСА_2 , що не відповідаю дійсності. Відтак, обвинувальний акт не містить відомостей, передбачених п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, та підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання захисника підтримав та підтвердив що жодного відношення до адреси АДРЕСА_2 , не має та там ніколи не проживав.

Прокурор Мішекуров К.О. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання захисника заперечив, заначив, що дійсно має місце помилка в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , однак це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Рудакевича Ю.Ю. не заперечив.

Представинк потерпілого адвокат Гельо С.Б. у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Рудакевича Ю.Ю. заперечив, та просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Імперативними приписами чинного законодавства закріплено, що:

- у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження(ст.91 КПК);

- обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, у суді, за загальним правилом покладено на прокурора(ст.92 КПК);

- державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.3 КПК);

- обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом (п.13 ч.1 ст.3 КПК);

- обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (ч.4 ст.110 КПК);

- обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) КК України та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК);

- законність і забезпечення права на захист є загальними засадами судочинства та кримінального провадження зокрема (ч.2 ст.63, п.п.1, 6 ч.3 ст.129 Конституції, п.2 ч.1 ст.7 КПК);

- законність забезпечується у тому числі тим, що прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК);

- право на захист забезпечується зокрема тим, що обвинувачений має право знати у вчиненні якого злочину його обвинувачують (п.1 ч.2 ст.42 КПК);

- право на справедливий суд забезпечується у тому числі тим, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право зокрема бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Як вбачається з обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні № 12021142360000380 від 03.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в частині викладення даних обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурором зазначено місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За таких обставин, коли прокурором в обвинувальному акті невірно зазначено місце проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку що має місце порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК підставою для повернення справи прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.

Суттєвими порушеннями при складанні обвинувального акта є зокрема такі порушення вимог КПК, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального акта. Зокрема, такі порушення мають місце у випадках, коли в обвинувальному акті містяться положення, що суперечать одне одному; обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, є неконкретним, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вище перелічені недоліки не дають можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а тому повертає обвинувальний акт прокурору для їх усунення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудакевича Ю.Ю. про повернення обвинувального акта прокурору, - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021142360000380 від 03.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

.

Суддя В.Ф. Романюк