Ухвала суду № 102451411, 10.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/22/22 року

Номер провадження № 2-з/315/1/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря: Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві посилався на те, що в жовтні 2021 року після встановлення електронної системи «Дія» йому стало відомо про наявність відкритого 01.03.2021 року виконавчого провадження №64659142 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 12110 грн.

Ознайомившись з документами у «Дії», йому стало відомо, що виконавче провадження відкрито державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. на підставі виконавчого напису №405, вчиненого 04.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Також, в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено ряд постанов, зокрема, про арешт коштів боржника. Пізніше на підставі його заяви 14.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про передачу вказаного виконавчого провадження на виконання до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем його проживання.

Вважає, що виконавчий напис вчинено з численними порушеннями норм законодавства, у зв`язку з чим він має намір звернутись до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позовною заявою про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, вважає за необхідне до пред`явлення відповідного позову, звернутись до суду з заявою про його забезпечення. Необхідність у забезпеченні позову викликана тим, що на сьогоднішній день його банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» арештовано, а заробітна плата, яку він отримує в ТОВ «Преображенське», буде стягнута на підставі відповідної платіжної вимоги.

Прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №405, вчиненого 04.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у сумі 12110 грн., до завершення Гуляйпільським районним судом Запорізької області розгляду справи про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується матеріалами заяви.

04.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис №405 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12110 грн.

01.03.2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. відкрито виконавче провадження №64659142 з примусового виконання виконавчого напису №405 від 04.01.2021 року.

01.03.2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1211 грн.

01.03.2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн.

12.03.2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення 13521 грн.

14.12.2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павліш І.С. винесено постанову про передачу виконавчого провадження на виконання до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем проживання боржника.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, в якій прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №405, вчиненого 04.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12110 грн., у зв`язку з тим, що постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №64659142 накладено арешт на кошти боржника в межах суми звернення стягнення 13521 грн., зокрема банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» арештовано, а заробітна плата, яку боржник отримує в ТОВ «Преображенське», буде стягнута на підставі відповідної платіжної вимоги, крім того, 14.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про передачу вказаного виконавчого провадження на виконання до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем проживання боржника, а отже розпочато процедуру примусового виконання виконавчого документа, а тому до звернення до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Суд, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №405 від 04.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 12110 грн., до завершення Гуляйпільським районним судом Запорізької області розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. - до відому, Гуляйпільському відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп. 28.

Суддя: С.М.Телегуз